ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к гр.Б. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между истцом и гр.Б., супругом ответчика, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте заёмщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась задолженность. В 2024 года заёмщик умер, наследником, принявшим наследство, является гр.Б., которая добровольно погасила образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с фактическим погашением задолженности. Согласно смыслу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Поскольку ответчиком погашена задолженность в счет наследственного имущества, отказ от иска ПАО Сбербанк не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.                  Согласно ст. 220  ГПК РФ, суд прекратил производство по делу.

Пресс-служба Клепиковского районного суда Рязанской области

Контактный телефон: 8 (49 142) 2 65 21